as raízes autoritárias do mito do “gigante adormecido” e o risco de ditadura nas manifestações atuais

 
 
Olá a tod@s
 
 
Gostaria de fazer algumas observações a respeito dos últimos acontecimentos. Até um jumento político às vezes precisa sair da toca e contribuir ao debate coletivo.
 
Eu gostaria de falar sobre um risco.
 
Está mais ou menos claro que há uma agremiação de interesses e atitudes ideológicas (legítimas ou não) relativamente heterogêneas, embora dentro do escopo, já bastante amplo, dos interesses e posicionamentos político-ideológicos da classe média, incluindo aí suas frações de esquerda, como o MPL, universitários, militantes e intelectuais.
 
Há uma frustração sistemática com a estrutura política estabelecida, que vai desde insatisfações com políticas específicas (as tarifas de ônibus, PEC 37, a eleição de Renan Calheiros para a presidência do Senado, e por aí vai), a uma insatisfação mais generalizada, envolvendo todas as instituições políticas.
 
No estado atual, parece que as reivindicações e protestos direcionados àquelas políticas específicas desencadeou, deu corpo, a um conjunto extenso de frustrações e insatisfações, sistematicamente acumuladas, nas classes médias e altas.
 
Essas frustrações vão desde insatisfações com o (péssimo) desempenho dos governos eleitos, com a democracia e com as instituições do Estado, a uma insatisfação com o desempenho do país, da sociedade brasileira em geral. Parece que as insatisfações políticas conjugam-se com insatisfações com a própria condição de “ser brasileiro”. Fala-se no “caráter” do “brasileiro”, envolvendo lugares-comuns (jeitinho, malandragem, corrupção, incapacidade de organização, falta de “seriedade” etc.).
 
Trata-se, na verdade, de uma frustração com a “identidade nacional”. Eu considero esse ponto fundamental: há uma espécie de mitologia subjacente que fez com que as insatisfações políticas tomassem essa forma difusa e generalizada.
 
E essa conjunção pode favorecer o autoritarismo.
 
Em nível individual, psicológico, o grau das insatisfações depende de uma distância entre expectativas e realidade. Basicamente, quanto maior a distância entre o que se deseja e o que se é, maior a frustração.
 
Eventualmente, a frustração atinge níveis mais profundos, e nesse ponto a identidade é colocada em dúvida, minando a autoestima. Desenvolve-se uma série de ressentimentos. Neste ponto, torna-se necessário culpar algum agente externo. Então, basta que surja uma circunstância favorável, um estopim, para que o ressentimento se transforme em agressividade e, eventualmente, violência.
 
Escutei, já inúmeras vezes, por anos a fio – mas sobretudo agora – que o Brasil precisa passar por uma guerra; isto é, uma guerra interna, porque “não há país grande sem guerra”, uma guerra grandiosa – e aqui as pessoas referem-se às grandes potências.
 
Essa insatisfação, esse recalque, está associado à ideia do “gigante adormecido”. Isso não é só uma ideia, é uma expectativa, individual e coletiva. Há uma expectativa, entre as classes médias, de um Brasil-França, um Brasil-Alemanha, e, sobretudo, um Brasil-Estados Unidos. As classes médias e altas são encantadas com potências estrangeiras desde, pelo menos, o período imperial.
 
Mas, em primeiro lugar, o Brasil de hoje não são os Estados Unidos ou a França do século XVIII ou a Alemanha no século XIX.
 
(Do XX, talvez? O nazismo, se subtrairmos o holocausto, incita aquela fascinação irresistível: a sua grandiosidade, o seu PODER, outrora personificado por uma potência comunista, ou capitalista, ou em uma Roma romantizada, cada qual justificado por grandes “virtudes”.)
 
Diz-se, orgulhosamente, nos quatro cantos e aqui no Facebook, em palavras ingênuas, quase inocentes: “O gigante acordou”. Hashtags, “vamosbrasil!”, “acordabrasil!”. Euforia nacionalista: ORGULHO DE SER BRASILEIRO! Hino nacional. “Sou brasileiro com muito orgulho, com amor”.
 
Há um clamor por –unidade-. A fusão de todos os indivíduos em uma espécie de entidade maior, “um só corpo” – como diziam os fascistas.
 
Do ódio comum somos conduzidos ao mito do “destino inescrutável da Nação”. Isto é, o “gigante adormecido”. Somos – ou deveríamos ser – naturalmente superiores aos outros. Assim como -eles-. Esse destino é então inscrito na “essência da Nação”. Estaria na nossa “essência”, sermos “gigantes”.
 
Da “essência da Nação” chegamos à mitologia da unidade do “Povo”. Do folk. O “Povo” representa a todos.
 
No passo seguinte, a mitologia se sustenta nos valores tradicionais, nos “valores fundamentais da Nação”. A Nação adquire caráter sagrado. O discurso ideológico, político, assimila-se a um discurso religioso e a valores tradicionais.
 
Agora já temos um fenômeno social total. E muito, muito ódio.
 
Se somos superiores, gigantes, algo obstrui nossa caminhada ao paraíso. Chega o momento em que é preciso identificar as causas do infortúnio divino.
 
O inimigo do Povo são os degenerados. Aqui, no decorrer da história, cada nação escolheu seu inimigo particular. Entre eles as instituições políticas. A democracia.
 
Os líderes dos movimentos autoritários identificam e interpretam os fenômenos culturais e de massa e os cooptam, em função das estruturas políticas e da cena política do momento. Instituições políticas em crise. Inclusive, e particularmente, as democráticas.
 
O Estado então passa a ser visto como uma das forças que corrompem o “Espírito da Nação” e que a impedem de realizar o seu “Destino”.
 
O Estado torna-se um foco de degeneração. Precisa ser destruído.
 
O “Povo”, contudo, precisa tomar forma, precisa de um representante. Esse representante precisa incorporar o princípio mitológico da “Unidade”, inscrita em toda essa imensa ficção coletiva. O representante, portanto, não pode demonstrar o menor sintoma de divisão ou fracionamento. E, aqui, o movimento torna-se incompatível com a democracia.
 
O Representante precisar ser Um. Um, como o Povo. Assim, em caixa alta: O Líder. Um líder forte, que expresse o destino grandioso da Nação. Forte como esse Destino. Forte como merecemos, grandioso como nossas expectativas.
 
É a ideia fundamental do discurso autoritário. Esse estado psicológico e cultural traduz os princípios do discurso autoritário, e a afinidade entre discurso e expectativas pavimenta o caminho para a legitimação política e social do autoritarismo, isto é, a sua institucionalização.
 
Grandes ditaduras partem de reivindicações legítimas. A violência se nutre de grandes “virtudes”.
 
Eu vejo sangue por trás de tantos enfeites.
 
Que o movimento atual não se traduza em mais um loucura coletiva.
 

Um comentário sobre “as raízes autoritárias do mito do “gigante adormecido” e o risco de ditadura nas manifestações atuais

  1. Muito boa a sua colocação.
    Podemos aproveitar esta oportunidade para colocar em prática e cuidar do que é nosso.
    Rejeitemos a luta, que incorpora vencedores e perdedores.
    O que precisamos é de labor, respeito à nosa dignidade, obstinação, imparcialidade, amor, sabedoria, resistência.
    “Verás que um filho teu não foge ao… labor”

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s